10月15日，廣西壯族自治區(qū)富川瑤族自治縣人民法院福利人民法庭，成功調(diào)解一起因質(zhì)量問(wèn)題拖欠裝修款而引發(fā)的案件，經(jīng)過(guò)法官深入現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)解，不僅使原告的裝修款有了著落，也為被告解決了房屋裝修遺留問(wèn)題。

盤某某從事房屋裝修行業(yè)，2021年5月，盤某某與唐某某達(dá)成裝飾裝修口頭合同，約定以包工包料的方式為唐某某裝修房屋。2021年9月21日，經(jīng)雙方結(jié)算，唐某某尚欠盤某某房屋裝修款9萬(wàn)元，并寫下欠條交盤某某收?qǐng)?zhí)。之后，唐某某陸續(xù)支付了部分裝修款，截至2023年1月23日，尚欠盤某某裝修款6萬(wàn)元。后來(lái)盤某某多次催要拖欠的裝修款，唐某某卻以房屋出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題、需要修補(bǔ)為由，不予支付剩余款項(xiàng)。無(wú)奈之下，盤某某于2024年9月訴至法院，要求唐某某支付上述款項(xiàng)及逾期付款利息。

案件受理后，承辦法官**時(shí)間與唐某某取得聯(lián)系，并積極與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，明確雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分析解決方式?？紤]到裝飾裝修合同的特殊性，承辦法官與雙方當(dāng)事人約定于10月15日共同到案涉房屋，查看裝修情況，并現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解。

起初，雙方對(duì)立情緒較大，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。唐某某提出盤某某的裝修存在門窗有空鼓、門與地板縫隙過(guò)高等質(zhì)量問(wèn)題；盤某某則表示自己已完成裝修，結(jié)算時(shí)唐某某也沒有提出異議，理應(yīng)支付剩余裝修款。

承辦法官耐心向雙方當(dāng)事人分析利弊、釋法明理，并引導(dǎo)雙方換位思考，經(jīng)過(guò)一番勸解，盤某某答應(yīng)并在當(dāng)天將房屋裝修存在的問(wèn)題進(jìn)行整改，唐某某看到裝修遺留問(wèn)題得到解決，也緩和了情緒。

之后，雙方當(dāng)事人回到法庭，共同協(xié)商解決方案，最終，達(dá)成調(diào)解協(xié)議：唐某某尚欠盤某某房屋裝修款6萬(wàn)元，于2024年10月15日當(dāng)庭支付2萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)于2026年2月10日前還清。在承辦法官的見證下，雙方當(dāng)事人簽署了調(diào)解協(xié)議并握手言和，該起案件得以圓滿化解。

下一步，富川法院將進(jìn)一步堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，以“如我在訴”的司法理念，準(zhǔn)確把握當(dāng)事人的核心訴求，實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，不斷提高群眾的司法獲得感和滿意度。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。